C++函数参数的编写
添加时间:2013-7-19 点击量:
参数的编写涉及到很多重视点，包含传值还是传地址，传地址的话选择指针还是引用，是否添加const。
1. 传值还是传地址。
（1）若是是int这种简单内置类型，然后又不须要传出批改的成果的话，就用传值，如void Test（int a）; 这时辰毫无疑问不须要应用 void Test（cont int a）; 原因是函数编写和调用都麻烦，很诡异。然则有的人可能会想，是不是如许会进步效力。然则其实是错的，因为指针本身也是一个32位的值，就像int一样，所以若是是简单内置类型，这种景象还是选择老忠诚实的传值吧。有的人，包含曾经的本身会极端的试图应用void Test（const int& a）; 也是以进步效力的名义，然则还是错的，因为引用其实本质上用到了指针，两者是一伙的。
（2）若是是布局类型或者类类型，能传地址就传地址。来由很简单，进步效力。有的人会辩驳说，我的这个布局或者类很小的，影响不大，我就喜好传值。那我要否决这种辩驳，你怎么知道在N天之后，这个布局或者类不会变大呢？
2. 传地址选择指针还是引用。
（1）起首，引用跟指针是有区此外，引用不克不及为空，引用不克不及批改引用的对象。在引用初始化的时辰，就断定了它所引用的对象，若是int a = 0; int& b = a; 若是你来个int c = 1; b = c; 有的初学者会认为此时b变成引用c了，其实错了。引用比我们想象的专一，b始终引用着a，执迷不悟。b = c; 其实是批改了a对应的内存中的值，所以此时，a和b都变成了1。
（2）有的概念认为，除非你要指向NULL或者批改指向，，不然你就应当用引用，而不是指针。我根蒂根基认同这个概念，引用可以认为是更严格的指针，能应用更严格的指针就应用它，这就像能应用const的时辰就应用它一样，根蒂根基正确。然则比来看了下Google C++的编程规范，里面讲到了传入参数用const引用，传出参数用指针，有它的事理。若是传出参数应用引用，比如void Test（CString& a），固然可以规定说，const CString&，默示不会批改引用的对象，CString& 默示批改了引用的对象，然则仅看调用方的代码，Test（temp），你是看不出来形参是CString呢，还是CString&的，所以就愁闷了。所以Google的规范还是有事理的，传出参数同一用指针，调用的时辰就是Test（&temp）; 别人一看这代码，一想规矩就知道，这里必然把temp批改了。
3. 是否为const
（1）若是是传值，比如int，这种的话不管是否为const，都不会批改调用方的值，这里const限制的是参数在函数内是否可被批改。这种景象一般不须要加const，除非你须要明白禁止在函数内批改。
（2）若是是传地址。const与指针和引用连络能阐扬很大的感化，比如const CString&， const CString， 当你断定在函数内不会批改指向的值时，就应当加上const，一来可以防止你在编写函数的时辰不警惕批改，而来可以明白的告诉调用方，宁神的传进来吧，我不会批改你的。还有一个益处是，调用方拿着一个const CString& 或 const CString 的时辰，他不消恶心的来个const_cast<CString&> 或 const_cast<CString>。
我俩之间有着强烈的吸引力。短短几个小时后，我俩已经明白：我们的心是一个整体的两半，我俩的心灵是孪生兄妹，是知己。她让我感到更有活力，更完美，更幸福。即使她不在我身边，我依然还是感到幸福，因为她总是以这样或者那样的方式出现在我心头。——恩里克·巴里奥斯《爱的文明》
参数的编写涉及到很多重视点，包含传值还是传地址，传地址的话选择指针还是引用，是否添加const。
1. 传值还是传地址。
（1）若是是int这种简单内置类型，然后又不须要传出批改的成果的话，就用传值，如void Test（int a）; 这时辰毫无疑问不须要应用 void Test（cont int a）; 原因是函数编写和调用都麻烦，很诡异。然则有的人可能会想，是不是如许会进步效力。然则其实是错的，因为指针本身也是一个32位的值，就像int一样，所以若是是简单内置类型，这种景象还是选择老忠诚实的传值吧。有的人，包含曾经的本身会极端的试图应用void Test（const int& a）; 也是以进步效力的名义，然则还是错的，因为引用其实本质上用到了指针，两者是一伙的。
（2）若是是布局类型或者类类型，能传地址就传地址。来由很简单，进步效力。有的人会辩驳说，我的这个布局或者类很小的，影响不大，我就喜好传值。那我要否决这种辩驳，你怎么知道在N天之后，这个布局或者类不会变大呢？
2. 传地址选择指针还是引用。
（1）起首，引用跟指针是有区此外，引用不克不及为空，引用不克不及批改引用的对象。在引用初始化的时辰，就断定了它所引用的对象，若是int a = 0; int& b = a; 若是你来个int c = 1; b = c; 有的初学者会认为此时b变成引用c了，其实错了。引用比我们想象的专一，b始终引用着a，执迷不悟。b = c; 其实是批改了a对应的内存中的值，所以此时，a和b都变成了1。
（2）有的概念认为，除非你要指向NULL或者批改指向，，不然你就应当用引用，而不是指针。我根蒂根基认同这个概念，引用可以认为是更严格的指针，能应用更严格的指针就应用它，这就像能应用const的时辰就应用它一样，根蒂根基正确。然则比来看了下Google C++的编程规范，里面讲到了传入参数用const引用，传出参数用指针，有它的事理。若是传出参数应用引用，比如void Test（CString& a），固然可以规定说，const CString&，默示不会批改引用的对象，CString& 默示批改了引用的对象，然则仅看调用方的代码，Test（temp），你是看不出来形参是CString呢，还是CString&的，所以就愁闷了。所以Google的规范还是有事理的，传出参数同一用指针，调用的时辰就是Test（&temp）; 别人一看这代码，一想规矩就知道，这里必然把temp批改了。
3. 是否为const
（1）若是是传值，比如int，这种的话不管是否为const，都不会批改调用方的值，这里const限制的是参数在函数内是否可被批改。这种景象一般不须要加const，除非你须要明白禁止在函数内批改。
（2）若是是传地址。const与指针和引用连络能阐扬很大的感化，比如const CString&， const CString， 当你断定在函数内不会批改指向的值时，就应当加上const，一来可以防止你在编写函数的时辰不警惕批改，而来可以明白的告诉调用方，宁神的传进来吧，我不会批改你的。还有一个益处是，调用方拿着一个const CString& 或 const CString 的时辰，他不消恶心的来个const_cast<CString&> 或 const_cast<CString>。
